Ненастоящий сварщик [краш-тест IEK ВА47-29, ABB SH200L и Schneider Electric Easy 9]

Метки

ABB, ВА47-29, Крематорий, Расчлененка, автоматический выключатель, Easy 9, IEK, эксперимент, Schneider Electric, SH200L

Настали трудные времена для экспериментов. Как в анекдоте. Есть что, есть где, но нечем. Есть где, есть чем, но нечего. Поэтому самое время систематизировать полученные в результате предыдущих опытов данные, фотки и впечатления.

Сегодня речь пойдет про уже воспетый известным мастером опыт с прожаркой трех бюджетных автоматических выключателей с помощью сварочного аппарата.

Планировалось спалить их гораздо больше, однако, в силу трудностей со сбором в одном месте на открытом воздухе в теплую сухую погоду средств измерения и средств прожаривания, пришлось отложить эксперимент на лучшие времена и заняться поиском других идей. Поэтому подведем черту под осенней серией полевых испытаний и перейдем к кабинетным.

Для начала пройдемся по жертвам экзекуции и их характеристикам.

ABB SH201L	SE Easy 9	IEK ВА47-29

Все три автомата обладают одинаковыми «потребительскими» характеристиками: C16, отключающая способность 4,5 кА. У автомата IEK есть дополнительная плюшка — возможность использования шинки типа «вилочка» и дополнительных аксессуаров.

Однако, внутреннее устройство автоматов схоже лишь в силу габаритов и функциональности. Значительно различается и заявленная износостойкость. Для автомата ABB заявлено 10000 электрических и 20000 механических циклов, Schneider заявляет 4000/10000 циклов, а IEK — 6000/20000. Поверим на слово.

Интересной является и такая характеристика как сопротивление контактов. К сожалению, в силу стихийности и случайности исследования никаких предварительных замеров не производилось, поэтому придется поковыряться в документации.

ABB обещает нам 7 мОм и потери 1,8 Вт. IEK обещает ужасающие потери в 2,7 Вт при 16 А, что дает нам 10 мОм, а Schneider молчит как партизан. Впрочем, если обратиться к одному исследованию, наделавшему в свое время немало шума в стане хейтеров и фанатов продукции IEK, сопротивление у ВА47-29 в реальности может быть и меньше (там с помощью Sonel MMR600 было зафиксировано 6,28 мОм). Для сравнения -измерение сопротивления нового ВА47-29 хитрым колхозным методом вусмерть укалиброванного чайника и осциллографа (снимаем напряжение и ток, считаем действующие значения, делим) дает 7,9 мОм.

А вот с Изей мы поиграем в гестапо и будем его пытать. В документах для злобных экологов встречается вот такое заявление: This dissipated power is between 1.5 W and 16.5 W for the EaSY9 MCB product range. It is 6.6 W at 100% load for the referenced MCB 3P 16A C 3000A 230V Miniature (EZ9F33316). Предположим, что это дает 2,2 Вт на полюс, что соответствует сопротивлению 8,5 мОм. В уже упомянутом исследовании у автомата со схожей механикой серии iK60N измеренное сопротивление составляет 8,44 мОм. Расчет по показаниям осциллографа для немного поюзанного, но не на токах КЗ, Easy 9 дает результат около 9 мОм, поэтому будем отталкиваться от первого числа.

Таким образом, с помощью формул из курса физики, каталогов производителей и чужих измерений задним числом получаем вот такие исходные данные:

1. SH201L — 7 мОм;
2. Easy 9 — 8,5 мОм;
3. ВА47-29 — 7,9 мОм.

Точность не ахти, но расстановка сил примерно ясна: ABB суров, Schneider неплох, IEK очень скромен на бумаге (ну или в PDF).

Теперь о сути «исследования». Идея сжечь автомат родилась стихийно и цели проводить какие-либо измерения не было. Просто хотелось посмотреть, что будет твориться внутри автоматов после нескольких отключенных коротких замыканий, устроенных с помощью сварочного аппарата переменного тока, выдающего напряжение порядка 70 В и ток порядка 315 А (самое мощное, что удалось найти). Но с появлением в поле зрения осциллографа, простаивавшего в службе КИПиА, и приобретении/изготовлении приблуд к нему, захотелось большего.

В результате выполнения автоматом IEK 247 отключений до сработки тепловой защиты, это же число коротышей пришлось и на долю двух других автоматов.

То, что получилось в итоге, приведу в виде таблицы для удобства сравнения.

ABB SH201L	SE Easy 9	IEK ВА47-29
Рассчитанное сопротивление контактов после испытания
8,32 мОм	11,32 мОм	9,25 мОм
Элементы корпуса
Подвижный контакт
Неподвижный контакт
«Путь дуги»

Интересно, что потери мощности у автомата ВА47-29 даже после испытаний составят при номинальном токе 2,4 Вт, что ниже заявленного производителем значения. В целом этот автомат произвел весьма неплохое впечатление на фоне более дорогих. Тем не менее,  это самое впечатление портит одна маленькая деталь: при нагреве подвижного контакта он стремится всей поверхностью вплавиться в пластмассовый ограничитель, что может привести к выходу автомата из строя (впрочем, его надо еще умудриться нагреть, ведь при близкой к номинальной нагрузке и хорошо протянутых контактах этот автомат не склонен к саморасплавлению).

Автомат от ABB оказался весьма крепким, хотя внешний вид внутренностей особого оптимизма и не вызывает. Сопротивление с виду убитого контакта даже после испытаний позволило бы автомату нормально работать, а небольшое расплавление контактом элемента корпуса в силу маленькой площади не привело к залипанию. Судя по отличной механике и убогому исполнению, это типичная жертва маркетинга, лишенная опций, а не надежности.

Бюджетник от Schneider Electric разочаровал по полной программе. Внешний вид его внутренностей полностью соответствует состоянию. Для проведения замера сопротивления контакта автомат пришлось перебрать и слегка прочистить, после чего появилась возможность включать его с первого раза и без хруста. Вряд ли кто-то в случае чего проделает это в реальной жизни.